Дорно дахины асуудлаар мэргэшсэн Оросын судлаач Василий Кузнецов хэлэхдээ “АНУ-Ираны дайн Ойрхи Дорнодыг ноцтой өөрчлөх болно” гэж онцолжээ. 2025 онд 12 өдрийн дайн дууссанаас хойш Ираны эсрэг АНУ-Израилийн ээлжит ажиллагаа явуулах нь цаг хугацааны асуудал гэж үзсэн. Гэвч тулааны цар хүрээ, түүний үр дагаврыг төсөөлөх хүн цөөхөн байсан. Эхний өдөр л Ираны дээд удирдагч Али Хаменеи болон Исламын бүгд найрамдах улсын хэд хэдэн гол удирдагч, цэргийн командлагч амь үрэгдэж, Ираны арми бараг тэр даруй Израильд төдийгүй хөрш зэргэлдээ орнууд дахь Америкийн баазуудад цохилт өгчээ. Тэмцэл Арабын Нэгдсэн Эмират, Саудын Араб, Бахрейн, Катар, Кувейт зэрэг улсад тархжээ. Мөргөлдөөн нэг улсын хил хязгаарыг давж хурдан тархаж, одоо бүс нутгийг бүхэлд нь аюул заналхийлж байна.

Ойрхи Дорнод яагаад хэдэн арван жилийн турш мөргөлдөөний бүс хэвээр байсаар ирсэн, хүчний тэнцвэр хэрхэн, хэний ашиг сонирхлын үүднээс өөрчлөгдөж байгаа, мөн энэ нь эцсийн дайны цохилт болох магадлалын талаар Оросын ШУА-ийн Дорно дахины судлалын хүрээлэнгийн Судалгаа эрхэлсэн орлогч захирал, Оросын Олон улсын харилцааны зөвлөлийн гишүүн Василий Кузнецов Lenta.ru сайтад ярилцлага өгчээ.

Энэхүү ярилцлагыг "Ойрхи Дорнод ба Хойд Африк дахь мөргөлдөөн: Одоогийн байдал ба боломжит динамик" тайланг нийтлэхтэй давхцуулан Lenta.ru болон Оросын Олон улсын харилцааны зөвлөл хамтарсан цувралын хүрээнд нийтэлсэнийг орчуулан хүргэж байна.

-АНУ-Ираны дайн Ойрхи Дорнодыг хэрхэн өөрчлөх вэ?

-Василий Кузнецов: Тулаан аль хэдийн бүс нутагт нөлөөлсөн бөгөөд цаашид ч маш нухацтай нөлөөлнө. Яг яаж гэдгийг хэлэхэд хэцүү. Гэхдээ хэд хэдэн тодорхой зүйл бий.

Нэгдүгээрт, ойрын ирээдүйд мөргөлдөөний эрч хүч буурах аливаа итгэл найдварыг мартаж болно. Хоёрдугаарт, Иран, Израиль, АНУ, магадгүй Персийн булангийн хаант улсуудын бүс нутгийн үүрэг мэдэгдэхүйц өөрчлөгдөж байна.

Иранд эрх мэдэл солигдож байгаа нь тус улсын улс төрийн тогтолцооны тогтвортой байдал ноцтой дарамтад байна гэсэн үг. Энэ нь түүний бүс нутгийн ач холбогдлыг бууруулахад хүргэж болзошгүй юм. Үүний зэрэгцээ, фронтын байдал Ираны талд өрнөж, дотоод тогтвортой байдлаа хадгалж чадвал энэ үүрэг эсрэгээрээ улам бүр бэхжиж магадгүй юм.

Дараагийн хэдэн сар шийдвэрлэх байх болно. Өнөөгийн мөргөлдөөн Ираны Персийн булангийн орнууд болон Иордантай харилцах харилцаанд ч нөлөөлж байна. Ираны эрх баригчид бүс нутаг дахь Америкийн баазууд болон холбоотнууддаа цохилт өгөхөд бэлэн байна гэж өмнө нь анхааруулж байсан ч урьд өмнө ийм үйлдэл гарч байгаагүй юм.

Энэ бүхэн нь сүүлийн жилүүдэд талуудын хичээж байгаа Иран болон Персийн булангийн хаант улсуудын хооронд намжаах, ойртох магадлалыг бууруулж байна. Эцэст нь Арабын хаант улсуудын аюулгүй байдлын бодлого өөрчлөгдөх нь тодорхой. Тэд АНУ-тай эвсэх нь тэдний аюулгүй байдал, тогтвортой байдлын баталгаа болно гэж үзсэн. Гэвч сүүлийн үеийн үйл явдлууд энэ байдлаас хол байгааг харуулж байна.

-Энэхүү мөргөлдөөний өөр нэг идэвхтэй оролцогч Израилийн үүрэг бүс нутагт хэрхэн өөрчлөгдөж байна вэ?

-Мөргөлдөөний үеэр Израиль "хүчээр энх тайвныг тогтоох" стратегиа баримталж байна. Израиль бүс нутгийн бүх улс, тэр дундаа Абрахамын хэлэлцээрт гарын үсэг зурсан улсуудтай харилцаагаа эргэн харахыг эрмэлзэж байна.

Гэвч Израиль зорилгодоо хэр зэрэг хүрэх вэ гэдэг том асуулт хэвээр байна. Дайны үргэлжлэх хугацаа, Иран энэ сөргөлдөөнийг тэсвэрлэж чадах эсэхээс их зүйл шалтгаална.

Хэрэв Ираны улс төрийн тогтолцоо эцсийн дүндээ тогтвортой хэвээр байвал цаг хугацаа түүний талд байх болно.

-Ойрхи Дорнодыг байнга мөргөлдөөнтэй бүс нутаг гэж тодорхойлдог. Энэ үнэхээр үнэн үү?

-Энэ бүс нутаг үнэхээр мөргөлдөөн ихтэй байдаг. Хэдийгээр Ойрхи Дорнодод өөр олон үйл явц өрнөж байгаа нь ойлгомжтой. Гэхдээ одоо байгаа хамгийн тод зөрчилдөөнийг эргэн санавал жагсаалт нэлээд урт байна. Тэдний дунд:

-Палестин-Израилийн мөргөлдөөнд тусдаа зам бүхий Араб-Израилийн мөргөлдөөн;

-Судан дахь мөргөлдөөний төв;

-Йемен дэх мөргөлдөөн;

-Сири дэх мөргөлдөөн;

-Ливи дэх мөргөлдөөн;

-Иран-Израилийн мөргөлдөөн.

Эдгээр нь зөвхөн зэвсэгт бүрэлдэхүүнтэй мөргөлдөөн юм. Эдгээрээс гадна Ливан, Ирак зэрэг улс төрийн хүчирхийллийн түвшин нэмэгдсэн байнгын хямралууд байдаг. Мөн шууд хүчирхийллийн бүрэлдэхүүн хэсэггүй улс төрийн зөрчилдөөн байдаг.

Энэ бүх олон янз байдал нь бүтэц, үүслийн хувьд өөр өөр байдаг. Гэсэн хэдий ч Ойрхи Дорнод дахь мөргөлдөөнийг ихэвчлэн харилцан хамааралтай хэд хэдэн хүчин зүйлээр тайлбарладаг.

Нэгдүгээрт, эдгээр нь колоничлолын дараах үеийн төр үүсэх өвөрмөц шинж чанартай холбоотой улс төрийн хүчин зүйлүүд юм.

Колоничлолын үед улс төрийн байгууллагууд түүхэн уламжлалын дагуу бус, харин зохиомлоор бий болсон—Сайкс-Пикогийн гэрээг эргэн сана. Ялангуяа эдгээр хил нь курдууд болон палестинчуудыг өөрийн улсгүй болгож, улмаар мөргөлдөөний эх үүсвэр болсон юм.

Гэсэн хэдий ч түүхийн хувьд Сир-Ливан, Иракийн бүс нутаг хэдэн зууны турш өргөн уудам эзэнт гүрний нэг хэсэг байсан. Тиймээс тэнд орчин үеийн нутаг дэвсгэрийн улсуудыг бий болгох өөр сонголт үндсэндээ байгаагүй.

Хоёрдугаарт, төрийн захиргааны институцийг бүрдүүлэх нь үүнээс дутахааргүй чухал болсон. Энэ нь бүс нутгийн олон оронд үндэстэн бүрэлдэх үйл явц бүрэн дуусаагүй байх үед болсон юм. Энэ нь эдгээр улсуудын дотоод эмзэг байдлыг урьдчилан тодорхойлсон.

-Өөрөөр хэлбэл, нийгэм, соёл, шашин шүтлэг, угсаатны зөрчилдөөнтэй холбоотой үйл явц мөн үү?

-Дийлэнхдээ, гэхдээ дангаараа биш. Өөр нэг тайлбар бол бүс нутгийн олон улсын харилцааны дэлхийн тогтолцоонд эзлэх байр суурьтай холбоотой юм. 20-21-р зууны эхэн үеийн Ойрхи Дорнодын аюулгүй байдлыг бүс нутгийн бүтэц өөрсдөө бус, харин гадны хүчин хангаж байв.

Колончлолын үед энэ нь Их Британи, Франц зэрэг их гүрний үүрэг байв. Дараа нь тэднийг ЗХУ, АНУ сольсон бөгөөд дараа нь АНУ бүс нутгийн харилцааны тогтолцоог үндсэндээ бүрдүүлж эхлэв. Гэсэн хэдий ч 2003 оноос хойш, ялангуяа 2011 оны дараа Вашингтон энэ даалгаврыг даван туулж чадахгүй байгаа нь тодорхой болсон бөгөөд бүс нутгийн оролцогчдод үүнийг хийх нөөц, хүсэл эрмэлзэл дутмаг байв.

Бүс нутагт давамгайлах хүч байхгүй байсан нь энд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Дэлхийн бөмбөрцгийн баруун хагаст АНУ, Евразид Орос, Өмнөд Азид Энэтхэг ийм үүрэг гүйцэтгэж байхад Ойрхи Дорнодын бүх улсууд жижиг юм уу дунд хэмжээтэй байдаг. Тэд дэлхийн тавцанд цэрэг, улс төрийн хувьд харьцангуй сул байгаа нь бүс нутгийн мөргөлдөөнийг улам хурцатгаж байна.

Эцэст нь, бүс нутгийн мөргөлдөөн үүсэх магадлалыг нийгэм-эдийн засаг, хүн ам зүй, хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлсээр тайлбарлаж байна. Орчин үеийн байдал, нийгмийн бүтцийн өөрчлөлт, сүүлийн хэдэн арван жилд "залуучуудын бөөгнөрөл" үүссэн, түүнчлэн бүс нутгийн нөөцийн архаг хомсдол.

Ойрхи Дорнодын орнуудад сүүлийн жилүүдэд ус, хүнсний хомсдол улам бүр дордож, үүний эсрэг тэмцэж байна. Нийтэд нь авч үзвэл энэ нь бүс нутагт мөргөлдөөн өндөр түвшинд гарахад хүргэдэг.

-Ойрхи Дорнодын мөргөлдөөний мөн чанар ижил төстэй юу?

-Палестин-Израилийн мөргөлдөөн, зарим талаараа Курдын асуудал гэх мэт хуучны мөргөлдөөн нь юуны түрүүнд колоничлолоос ангижрах, үндэсний өөрийгөө тодорхойлох үйл явцтай холбоотой байдаг. Энэ нь тэдний нарийн төвөгтэй байдлыг тайлбарлаж байгаа боловч харьцангуй тодорхой бүтэцтэй байдаг. 21-р зуунд үүссэн зөрчилдөөн, тухайлбал, Ливи, Йемен, Сири зэрэг нь илүү төвөгтэй байдаг. Тэд ихэвчлэн улс төр, нийгэм эдийн засаг, үнэ цэнэд суурилсан хэд хэдэн хэмжигдэхүүнтэй байдаг. Улс хоорондын мөргөлдөөн, түүний дотор Иран-Израилийн мөргөлдөөн нь олон талаараа нэг тоглогчийн аюулгүй байдлыг бэхжүүлэхэд чиглэсэн үйлдлүүдийг өрсөлдөгчид нь заналхийлэл гэж үздэг аюулгүй байдлын эргэлзээний сонгодог жишээ юм.

-Ойрхи Дорнод дахь мөргөлдөөнийг ихэвчлэн иргэний дайн гэж нэрлэдэг ч хөндлөнгийн оролцогчид мөн хөндлөнгөөс оролцдог. Бүс нутгийн бүх дотоод зөрчилдөөн олон улсын чанартай болсон уу?

-Иргэний дайн гэдэг ойлголт үнэхээр өргөн хэрэглэгдэж байгаа боловч энэ нь хууль ёсных биш юм. Олон улсын харилцааны онол, олон улсын эрх зүйн үүднээс дотоод зөрчилдөөнийг ялгаж, дараа нь бусад ангилалд хуваадаг.

Гэсэн хэдий ч Ойрхи Дорнод дахь дотоод зөрчилдөөнийг олон улсын болгох хандлага ажиглагдаж байна. Үнэн хэрэгтээ цэвэр дотоодын болон цэвэр олон улсын чанартай зөрчилдөөн нэг ч байхгүй.

Жишээлбэл, Сирийн мөргөлдөөн нь дотоодын улс төрийн асуудал болж эхэлсэн ч маш хурдан олон улсын хэмжээнд хүрсэн. Үүнтэй ижил зүйл Ливи, Йеменд ч тохиолдсон. Нөгөөтэйгүүр, бүс нутагт улс хоорондын зөрчилдөөн ч бий. Үүнд Иран, Израиль, АНУ-ын хоорондын сөргөлдөөн багтаж байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь дотоодын улс төрийн хэмжүүрийг хөгжүүлэх боломжтой юм.

-Ойрхи Дорнодын зарим мөргөлдөөн, тухайлбал, Ливи, Сири зэрэг асуудал хэлэлцэх асуудлын жагсаалтаас аажмаар бүдгэрч байна. Энэ нь үнэхээр тэдний төгсгөл үү, эсвэл зүгээр л шинэ үе шатанд шилжих үү?

-Сүүлийн жилүүдэд зөрчилдөөн хэзээ ч бүрэн шийдэгдэхгүй байх нь улам бүр түгээмэл болж байна. Тиймээс тэдний төгсгөлийг яг юу бүрдүүлж байгааг тодорхойлоход маш хэцүү байдаг. Жишээлбэл, Сирийн тухайд Башар Асадын дэглэм унаснаар мөргөлдөөн дууссан эсэх нь тодорхойгүй байна. Эсвэл дараагийн мөргөлдөөн нь тэр мөргөлдөөний үргэлжлэл үү, эсвэл шинэ мөргөлдөөн үү?

Мөргөлдөөний төгсгөл нь тусгаар тогтнолын үндсэн шинж чанаруудыг агуулсан, улсын бүх нутаг дэвсгэрийг хянадаг тогтвортой улс төрийн тогтолцоог бүрдүүлэхтэй холбоотой байх ёстой. Энэ болтол мөргөлдөөн дуусах тухай ярих нь эрт байна.

-Одоогийн байдлаар Ойрхи Дорнодод олон улсын харилцааны бүс нутгийн дэд систем хэрхэн бүтэцлэгдсэн бэ?

-Ойрхи Дорнодод давамгайлсан гүрэн байхгүй ч удирдах албан тушаалын төлөө өрсөлдөж буй дунд хэмжээний хэд хэдэн улс бий. Нэг, хоёр, гуравдугаар зэрэглэлийн орнуудын хоорондын ялгаа тийм ч их биш учраас бүс нутгийн манлайлалд өрсөлдөх хүмүүсийн бүрэлдэхүүн өөрчлөгдсөн. Энэ нь тэдний өрсөлдөөнийг улам хурцатгадаг.

Нэгдүгээрт, 1960-аас 1980-аад он хүртэл Турк өөрийгөө Ойрхи Дорнодын орон гэж тооцдоггүй байсан. Иран ч өөрийгөө Ойрхи Дорнодын нэг хэсэг биш гэж үздэг байв. Израиль улс тусгаарлагдсан, барууны нэг хэсэг гэж ойлгогдож байсан тул манлайлалд тэмүүлж чадаагүй. Тухайн үед Ирак, Сири, Египет бүс нутагт тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэж байв.

Гэсэн хэдий ч 21-р зуунд томоохон өөрчлөлтүүд гарсан. Нэгдүгээрт, Турк, Иран, Израиль улсууд Ойрхи Дорнодын улс төрийн бүрэн эрхт оролцогчид болсон. Тэд гадаад бодлогын онцлогоо шинэчлэн тодорхойлж, бүс нутгийн мөрийн хөтөлбөрт гүнзгий шингэсэн.

Хоёрдугаарт, өмнө нь бүс нутгийн тогтолцооны гол түлхүүр гэж тооцогддог байсан улсууд байр сууриа алдсан. Ирак - 2003 оны интервенцийн дараа, Сири - 2000-аад оны дунд үеэс, ялангуяа 2011 оноос хойш. Египет ч "Арабын хавар"-ын дараа мэдэгдэхүйц суларсан.

Үүний зэрэгцээ Саудын Араб болон Персийн булангийн бусад хаант засаглалын нөлөө нэмэгдэж байна. Гэвч тэдний чадавхи хэмжээ, цэргийн хүчээр хязгаарлагддаг. Тиймээс тэд бүрэн манлайлахыг шаардах нь илүү хэцүү боловч эдийн засаг, санхүүгийн томоохон нөөцтэй.

Эцэст нь Израиль бүс нутагт ноёрхохыг эрмэлзэж байгаа нь тодорхой. Энэ үгийн бүрэн утгаараа манлайллыг энд ярихад хэцүү байдаг: удирдагч хүн хэн нэгнийг удирдах ёстой. Харин Иран сүүлийн жилүүдэд байр сууриа харьцангуй сулруулсан.

Ирэх жилүүдэд Турк, Саудын Араб гол тоглогчид байх магадлалтай. Иран, Израилийн үүрэг роль хэрхэн хөгжихийг өнөөгийн дайн харуулах болно.

-Төрийн бус байгууллагууд, ялангуяа террорист бүлэглэлүүд бүс нутагт ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ?

-Тэдний үүрэг нэлээд мэдэгдэхүйц боловч эдгээр нь спойлер шиг юм. Тэдний нөлөөг төрийн томоохон оролцогчидтой адилтгаж болохгүй. Террорист бүлэглэлүүд чухал хүчин зүйл хэвээр байгаа ч олон улсын харилцааны бүс нутгийн тогтолцоог тодорхойлдоггүй.

-Ойрхи Дорнодын мөргөлдөөнд энх тайвны төлөөх олон санаачилга яагаад бүтэлгүйтсэн бэ?

-Энэ асуудлыг зөрчил тус бүрээр тусад нь авч үзэх нь дээр боловч нийтлэг шалтгаан бий. Энхийн санаачилга амжилттай болохын тулд санхүүгийн төдийгүй улс төрийн болон хүний ​​нөөцийн байнгын хөрөнгө оруулалт шаардлагатай. Одоогоор хэн ч ийм үйл явцад урт хугацаанд хөрөнгө оруулах хүсэлгүй байна.

-Ойрхи Дорнодын орнуудыг нэгтгэх нийтлэг аюул бүс нутагт бий юу? Тухайлбал, дэлхийн шинэ дайны айдас хэрхэн Европын интеграцчлалын үндэс болсон бэ?

-Европт аймшигт мөргөлдөөн дахин гарах вий гэсэн айдас үнэхээр байсан. Харин Ойрхи Дорнодод тийм туршлага байхгүй.

Энэ бүс нутагт дэлхийн II дайнтай зүйрлэшгүй хор хөнөөлтэй дайн тулгараагүй тул ийм айдас нь нэгтгэх хүчин зүйл болж чадаагүй юм.

Мэдээжийн хэрэг, нийтлэг асуудал байдаг, тухайлбал, ус, хүнсний хомсдол. Эдгээр нь маш ноцтой сорилтууд юм. Гэвч өнөөг хүртэл тэд бүс нутгийн улс орнуудыг нэгтгэж, мөргөлдөөний түвшинг бууруулаагүй байна.

Орчуулсан З.Цэцэг